<<
>>

Соотношение «налоговой обязанности» и «налогового обязательства»: общее и частное

Для определения соотношения терминов «налоговое обязательство» и «налоговая обязанность» необходимо рассмотреть понятия «обязательство» и «обязанность».

Дефиниция «обязанность» или «юридическая обязанность» происходит от английского juridical obligation / duty.

Большой юридический словарь определил юридическую обязанность, как установленную законом меру должного поведения участника правоотноше-

43

ния

Юридическая энциклопедия под редакцией М.Ю. Тихомирова трактует юридическую обязанность более широко. С одной стороны, как вид и меру должного поведения (действия или бездействия) участника правоотношения, которое он обязан осуществить для того, чтобы субъективное право другого участника правоотношения было реализовано44. С другой стороны юридическая обязанность М.Ю. Тихомировым определяется, как предписанная законом необходимость поведения, требование, нарушение которого может быть пресечено и обеспечено с помощью мер государственного принуждения.

С.С. Алексеев также отмечает, что сущность обязанности составляет необходимость поведения обязанного лица, а его содержание состоит в самом надлежащем поведении последнего45.

Аналогичного мнения придерживается Н.И. Матузов, отмечая, что «суть юридической обязанности - в требовании не-

43

Большой юридический словарь. 3-е изд. доп. и перераб. / Под ред. проф.

А.Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-М, 2007. С. 846.

44

Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. изд. 5-е, дополнен-

Свердловск: Свердл.

ное и переработанное / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М., 2007. С. 949.

45

Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций в 2 т. Т. 1.

юрид. ин-т, 1972. С. 317.

обходимого, нужного, надлежащего с точки зрения государства, власти, закона поведения субъекта»[39].

Определение обязанности, как необходимости надлежащего поведения субъекта, является характерным для советской, а затем и российской правовой школы. Так, О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский определили обязанность, как обеспеченную законом меру должного поведения обязанного лица[40] [41]. Ю.К. Толстой считал, что субъективная обязанность определяется, как, «мера должного поведения в данном правоотношении, обеспеченная предоставлением управомоченному лицу возможности требовать от обязанного лица исполнения обязанности, опираясь на аппарат государственного принуждения» . С.Н. Братусь указал, что обязанность - это мера поведения, означающая «долженствование, необходимость этого поведения со стороны обязанного лица»[42].

Таким образом, обязанность (юридическая обязанность) - это предусмотренная законом или соглашением сторон мера должного поведения субъекта правоотношения. При этом, юридическая обязанность характеризуется категоричностью, поскольку является властно предписанным (необходимым) поведением субъекта правоотношения.

Юридическая обязанность может быть активного и пассивного типа. Активный характер обязанности предусматривает, что субъект должен совершать определенные действия, направленные на реализацию обязанности. В свою очередь, пассивная обязанность заставляет субъекта отказаться от определенных действий под угрозой санкций.

Налоговая обязанность в Российской Федерации установлена конституционно. Напомним, что статья 57 Конституции РФ установила, что «каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы»[43]. Однако в НК РФ не расшифровано понятие налоговой обязанности, как таковой. Вместо этого Налоговый кодекс РФ использует словосочетание «обязанности налогоплательщика», распространяя их на налоговых агентов . Таким образом, вместо концепции «налоговой обязанности» или «налогового обязательства» Налоговый кодекс РФ использует подход с определением обязанностей субъектов налоговых правоотношений.

Можно привести другой подход, который характерен для налогового законодательства Украины. Налоговый кодекс Украины построен именно на концепции налоговой обязанности. Например, статья 36 Кодекса, которая называется «Налоговая обязанность», определяет, что налоговой обязанностью признается обязанность налогоплательщика исчислить, задекларировать и/или уплатить сумму налога и сбора в порядке и сроки, определенные настоящим Кодексом и законами о таможенном деле[44].

В литературе содержание налоговой обязанности рассматривается в широком и узком смысле.

Как отмечают Е.Ю. Грачева и О.В. Болтинова[45] [46] [47], налоговая обязанность в широком смысле включает в себя, не только обязанность налогоплательщика по уплате законно установленных налогов, но и другие обязанности налогоплательщиков, закрепленные в статье 23 Налогового кодекса РФ.

Подобный широкий подход встречается достаточно часто. Например, В.Н. Назаров также подразделяет подходы к дефиниции «налоговой обязанности» на широкий и узкий. Он указывает, что «обязанности налогоплательщика понимаются в налоговом праве, как налоговая обязанность в широком значении этого понятия» . Одновременно среди всех обязанностей ярко выделяется конституционная обязанность уплачивать законно установленные налоги, что в узком смысле является определением содержания налоговой обязанности.

Как отмечает И.Г. Гараев, в широком смысле налоговая обязанность представляет собой «закрепленную в НК РФ совокупность мер должного поведения налогоплательщика (обязанности налогоплательщика как составляющая его правового статуса) понимаемую в налоговом праве как налоговая обязанность»54. Упомянутая совокупность мер закреплена в статье 23 НК РФ «Обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов)».

Такого же широкого подхода придерживается и Н.П. Кучерявенко. Он считает, что дефиниция «налоговая обязанность» должна «обобщать всю систему обязанностей налогоплательщика, связанных с уплатой налогов и сбо- ров»[48].

Автор утверждает, что следует вести речь не об одной обязанности, а о системе обязанностей, которая включает в себя, в том числе налоговый учет, налоговую отчетность и т.д.

Аналогичного широкого подхода придерживается В.В. Лукьянов, который определяет налоговую обязанность, как «выраженную в конституционных нормах и регламентированную законодательством о налогах и сборах меру юридически необходимого поведения субъекта, детерминированную публично - правовым характером налоговых правоотношений и установленную для удовлетворения интересов государства в целом и муниципальных образований»[49].

А.Г. Иванов, придерживаясь широкого подхода к пониманию сути термина «налоговая обязанность» определяет ее, как правоотношение, которое возникает в соответствии с налоговым законодательством. Он отмечает, что «налоговое законодательство требует не только заплатить налог, но и совершить определенные процессуальные действия: встать на учет в налоговом органе, определить и вести учет объектов налогообложения, исчислять налоги и

другие обязательные платежи, вести, составлять и предоставлять бухгалтер-

57

скую и налоговую отчетность в установленные сроки» .

Кроме того, А.Г. Иванов включает в действия по исполнению налоговой обязанности, в том числе и встречные действия органов, которые администрируют налоги. Данный подход представляется неверным, поскольку налоговые, финансовые и таможенные органы не исполняют налоговую обязанность, а только организуют и обеспечивают ее выполнение.

Другие авторы, например, М.О. Клейменова и Э.Л. Калашникова, придерживаясь широкого подхода, называют налоговую обязанность целым «комплексом мер должного поведения налогоплательщика»5859. Подобный подход нам также представляется неправильным, поскольку включает в состав налоговой обязанности ничем не ограниченный состав вообще всех обязанностей налогоплательщика.

В узком смысле налоговая обязанность, по мнению Е.Ю. Грачевой и О.В. Болтиновой, является «обязанностью налогоплательщика уплатить государству соответствующую сумму в порядке и сроки, определенные законодательством о налогах и сборах»[50] [51] [52] [53].

Такой же точки зрения придерживается ряд других авторов. Так, М.В. Карасева отмечает, что «обязанность по уплате налогов и сборов занимает центральное место среди прав и обязанностей налогоплательщика. Поэтому, говоря о налоговой обязанности, мы, прежде всего, подразумеваем обязанность налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы»[54]. Ю.А. Крохина, определяя понятие налоговой обязанности в узком смысле, относит к ней комплекс обязанностей налогоплательщика, направленный на уплату законно установленных налогов и сборов[55]. К таким мероприятиям, в частности, относится постановка на учет в налоговом органе, ведение бухгалтерского и налогового учета, определение налоговой базы, исчисление сумм налогов, перечисление налогов в бюджет и др. Резюмируя мнение вышеуказанных авторов, можно констатировать, что налоговая обязанность имеет сложный комплексный характер и состоит из целого ряда последовательных действий.

Аналогичного разделения подходов на широкий и узкий придерживается А.В. Демин. Он отмечает, что «в широком смысле под налоговой обязанностью понимают любую юридическую обязанность налогоплательщика, установленную налоговым законодательством, а в узком смысле налоговая обязанность - это исключительно обязанность по уплате налога»[56]. Причем далее А.В. Демин делает оговорку, относя себя к приверженцам узкого подхода, указывая, что в дальнейшем дефиниция «налоговая обязанность» будет применяться им аналогично понятию «обязанность по уплате налогов и сборов».

В свою очередь, Е.Е. Якушкина также предлагает понимать налоговую обязанность в узком и широком смысле. При этом под налоговой обязанностью в узком смысле она понимает обязанность налогоплательщика заплатить налог. А под налоговой обязанностью в широком смысле она понимает комплекс всех действий налогоплательщика в процессе сложного налогового правоотношения по уплате налога, в том числе с участием других субъектов, которые в результате дадут гарантию уплаты суммы налога в бюджет[57]. Таким образом, она не конкретизирует содержание мероприятий, которые относятся к широкому подходу.

Отдельные авторы неоправданно частично «сужают» понятие налоговой обязанности. Например, Н.А. Шевелева понимает налоговую обязанность в широком смысле, несколько конкретизируя содержание мероприятий, которые ее составляют. Автор отождествляет налоговую обязанность с конституционной обязанностью граждан по уплате законно установленных налогов и сборов. При этом акцент делается на том, что это обязанность только физических лиц и на своевременности и полноте уплаты. В дальнейшем Н.А. Шевелева расшифровывает состав налоговой обязанности и включает в нее юридически значимые действия налогоплательщиков направленные на формирование налоговой базы, осуществление налогового декларирования, определение суммы налога и перечисление определенных денежных средств в бюджет соответствующего уровня[58]. Аналогичного определения налоговой обязанности и его расшифровки придерживается В.М. Чибинев[59]. В данном подходе непонятно, почему речь идет только о физических лицах и совершенно не упоминаются организации.

Необходимо отметить, что большая часть авторов все-таки «сужает» подход к понятию «налоговая обязанность», делая его тождественным понятию «уплата законно установленных налогов и сборов». Например, Т.Ю. Сащихина считает, что «налоговая обязанность это вид публично-правовой обязанности, носящей конституционный характер, которая ... представляет собой меру должного поведения налогоплательщика, заключающуюся в необходимости самостоятельно, своевременно, в полном объеме, в валюте Российской Федерации, в наличной или безналичной форме уплатить налог в соответствующий бюджет»[60]. Автор подробно изучает понятие налоговой обязанности[61] [62], порядок

69

ее надлежащего исполнения , ответственность за ее ненадлежащее исполне-

70 71

ние и исторические аспекты развития данной дефиниции в нескольких работах. Продолжая подход указанных выше ученых, она во всех работах фактически «сужает» понятие «налоговой обязанности» приравнивая его к понятию «обязанность по уплате налогов и сборов».

Аналогично, И.И. Кучеров указывает, что «налоговая обязанность заключается в обязанности заплатить в определенном размере и в установленный срок налог или сбор. При этом она является одной из разновидностей публичных обязанностей, которые возлагает государство на физических лиц и на организации» . Он также указывает на характерную для налоговой обязанности определенность двух типов. Количественная определенность налоговой обязанности связана с точно определяемой в соответствии с налоговым законодательством суммой налога, которая подлежит уплате в бюджетную систему. Временная определенность налоговой обязанности вызвана строго закрепленным сроком внесения налоговых платежей, что не исключает их досрочной уплаты.

Подобный подход характерен и для других авторов. Например, Е.А. Имыкшенова считает, что реализация норм, устанавливающих общую обязанность по уплате налогов и сборов, направлена преимущественно на добровольное исполнение налогоплательщиками налоговой обязанности . А.П. Балакина не давая определения налоговой обязанности, прямо подразумевает под ней обязанность налогоплательщика заплатить налог. Она ограничивает налоговую обязанность исключительно до факта уплаты налога в установленный [63] [64] [65] [66]

46

49

50

54

55

57

С. 24.

58

59

60

61

62

М.: Высшее образование, 2007. Красноярск: РУМЦ ЮО, 2006.

65

М.: Центр ЮрИнфор.

срок и в полном объеме . При этом другие обязанности налогоплательщика упоминаются, но не включаются в налоговую обязанность.

Опираясь на работы С.Г. Пепеляева, Р.В. Назаров разбивает налоговую обязанность на четыре обязанности: исчисление налога; определение точных реквизитов, куда должен быть направлен платеж; проверка наличия денежных средств на счете; подготовка и направление платежного поручения в банк . Однако он не включает в состав налоговой обязанности вопросы формирования налогооблагаемой базы и налогового декларирования. С нашей точки зрения, подобный подход существенно «сужает» понятие налоговой обязанности.

Л.А. Новоселова и М.А. Рожкова также ставят фактический знак равенства между налоговой обязанностью и обязанностью налогоплательщика заплатить налог[67] [68] [69]. Применение такого «суперузкого» подхода представляется неверным, поскольку выводит из блока правоотношений «налоговой обязанности» ряд обязанностей налогоплательщика, не имеющих непосредственного отношения к уплате налогов и сборов, но обеспечивающих эту уплату.

Отдельно необходимо выделить группу авторов, которые, не исследуя понятия налоговой обязанности, просто ставят знак равенства между «налоговой обязанностью» и любыми «налоговыми обязанностями налогоплательщика». В качестве примера такого подхода можно привести позицию Е.Н. Воронова, который сначала определяет, что суть выполнения налоговой обязанности заключается в выплате определенных денежных средств в пользу государства[70]. Однако потом, указывая, что этим исполнение налоговой обязанности не исчерпывается, он перечисляет в тексте все обязанности налогоплательщика из статьи 23 НК РФ. Подобный подход представляется слишком широким, поскольку приводит к включению в состав налоговой обязанности пунктов о выполнении требований налоговых органов или о хранении в течении четырех лет документов бухгалтерского учета, а также других контрольных и процессуальных обязанностей налогоплательщика. Аналогичная позиция прослеживается в работах А.Б. Архиерейского , А.А. Батарина , Т.А. Беловой , Н.В. Вычеро- вой и других авторов.

Нам представляется, что нельзя смешивать понятия «налоговая обязанность» и «обязанность налогоплательщика». Налоговая обязанность более сложное и многогранное явление, чем отдельная обязанность налогоплательщика заплатить налог. Также нельзя все обязанности налогоплательщика включать в состав налоговой обязанности.

Необходимо обратить внимание, что украинские авторы слишком сильно расширяют подход к понятию налоговой обязанности, включая в ее состав не только обязанности налогоплательщика, но и обязанности государственных органов. Например, О.М. Минаева определяет налоговую обязанность, как «предусмотренную законом обязанность субъектов налоговых правоотношений по реализации своей компетенции как уполномоченных государством лиц, а также обязанность налогоплательщиков по соблюдению соответствующего законодательства, а именно обязанностей по налоговому учету, уплате и отчетности, которая обеспечивается государственным принуждением» . Она прямо указывает, что существует налоговая обязанность налогоплательщика и нало- [71] [72] [73] [74] [75]

говая обязанность органов управления сферой налогообложения. Аналогичного

Ol

подхода придерживается А.О. Храбров .

Однако включение в состав налоговой обязанности обязанностей налоговых органов или других представителей государства, например, таможенных органов, также представляется неверным.

Анализ подходов вышеперечисленных авторов к определению «налоговая обязанность» позволяет сформулировать следующее определение. Налоговая обязанность - это односторонняя конституционная обязанность налогоплательщиков (физических лиц и организаций) своевременно и в полном объеме уплачивать в бюджетную систему законно установленные налоги и сборы. Содержание налоговой обязанности составляют юридически значимые действия налогоплательщиков по формированию налогооблагаемой базы, расчету налога, налоговому декларированию и его перечислению в соответствующий бюджет.

На основании проведенного исследования следует также сделать следующий вывод.

Применение в налоговом законодательстве России в качестве основной правовой конструкции «обязанности налогоплательщика» не позволяет полноценно описать всю особенность налоговых правоотношений. Подход украинского законодательства, использующего в качестве базового понятие «налоговая обязанность», более прогрессивен. Однако оба подхода не соответствуют реальной экономической составляющей налоговых правоотношений. Особенно ярко это проявляется при ведении международного бизнеса, как справедливо отметил А.С. Григорьев . Он обратил внимание, что категория «налоговая обязанность» не позволяет полноценно защищать интересы российского государства и российского бизнеса при международном налогообложении. [76] [77]

Нам представляется, что целесообразно применять более целостный подход через «налоговое обязательство», который позволит сделать финансовую и социальную системы страны более справедливыми и приближенными к реальным потребностям граждан. При этом необходимо отметить, что обязательство более широкое понятие, нежели обязанность. Это является справедливым и для соотношения между «налоговым обязательством» и «налоговой обязанностью», что подтверждается мнением ученых.

Например, Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон однозначно указывают, что «в обязательственном правоотношении обязательство и обязанность соотносятся как целое и его часть» . Такого же мнения придерживается М.В. Карасева, которая считает, что «налоговая обязанность представляет собой часть юридического содержания налогового обязательства»86. Аналогичный подход выражает А.И. Худяков, указывая, что обязательство является правоотношением, в рамках которого происходит реализация обязанности по уплате налога87. Такой же точки зрения придерживаются О.А. Березова, Е.В. Порохов, И.С. Полищук и другие авторы.

Включение обязанности в состав обязательства объясняется тем, что возникают налоговое обязательство и обязанность по уплате налога и сбора одновременно. При этом исполнение, изменение или прекращение обязанности по уплате налога производится налогоплательщиком (в отдельных случаях - налоговым агентом) в рамках налогового обязательства.

Часть авторов считает, что налоговое обязательство фактически тождественно налоговой обязанности. Так, Г.В. Петрова определяет, что «налоговое обязательство - это обязанность налогоплательщика уплатить определенный налог (сбор) при наличии обстоятельств, установленных актом налогового за-

85

86

242.

87

Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. - СПб., 1898. Т. XXIV. С. 915. Финансовое право России: учебное пособие / отв. ред. М.В. Карасева. - М., 2014. С.

Худяков А.И., Бродский Г.М. Теория налогообложения. - Алматы: НОРМА-К, 2002. С.

конодательства» . Она считает, что с момента возникновения юридических фактов, предусматривающих уплату налога, на налогоплательщика возлагается налоговое обязательство. Также Г.В. Петрова указывает, что порядок правопреемства налоговых обязательств (долгов) существенно отличается от частных долгов (гражданско-правового обязательства). При этом налоговое обязательство имеет по бюджетному законодательству приоритетный характер по отношению к другим любым другим обязательствам налогоплательщика. Аналогичной точки зрения придерживается А.В. Брызгалин, который определил, что налоговое обязательство - это своевременная и полная уплата налогоплательщиком налога в бюджет .

Однако, подобное сокращение обязательства до обязанности представляется неверным, поскольку выводит за пределы рассматриваемого правоотношения действия по постановке на учет налогоплательщика, расчету налога и др.

Обязательство всегда имеет участников. По мнению В.Д. Винницкого, в качестве участников налоговых обязательств можно рассматривать три стороны: Г осударство, как кредитора, Налогоплательщика, как должника и Посредников, осуществляющих движение средств и перемену собственности в процессе налоговых правоотношений[78] [79]. В этой роли могут выступать как налоговые агенты, так и финансово-кредитные организации. Важно подчеркнуть, что государство, выполняя в налоговом обязательстве две роли, является одновременно и субъектом, который установил налог в одностороннем порядке, и субъектом, который получает сумму этого налога.

В.Д. Винницкий определяет государство как «налогового кредитора», а налогоплательщика, как «налогового должника»[80]. При этом он отмечает, что

данное правоотношение является двусторонним, поскольку государство, участвуя в налоговом правоотношении, имеет публичные интересы, заключающиеся в потребности осуществить экономически обоснованное распределение бремени публичных расходов среди членов общества. А налогоплательщик имеет обязанность предоставить государству необходимые для осуществления публичных интересов денежные средства.

Представляется, что используя для построения налогового законодательства юридическую конструкцию «налоговой обязанности» и избегая юридической конструкции «налогового обязательства», а также опуская вопрос, перед кем эта обязанность существует, государство устраняется от ответственности за организованную налоговую систему. В качестве примера противоположного подхода можно привести США, в которых для того, чтобы государству получить возможность установить налог с доходов потребовалось принятие специальной XVI поправки к Конституции США. Причем произошло это только 3 февраля 1913 года - на 140 лет позже, чем было создано государство США. И без поправки государство не имело право установить данный налог.

Необходимо отметить, что общая теория обязательства предусматривает не только обязанности должника перед кредитором, но и обязанности кредитора перед должником. Например, если налогоплательщик, являясь должником перед государством, который обязан заплатить установленную сумму налога. То и государство должно обеспечить возврат налога в соответствующих случаях, удобство налогового администрирования и т.д. Однако современное российское налоговое законодательство не относит государство к непосредственным участникам налоговых правоотношений. Вместо этого в статье 9 НК РФ в качестве участников налоговых правоотношений указаны налоговые представители государства - налоговые и таможенные органы.

Применение для правового регулирования налоговой сферы концепции «налогового обязательства» является не юридическо-технической задачей. Оно позволяет создать принципиально иной механизм взаимоотношений государства и общества, как в политической, так и в экономической сфере деятельности. Г осударство в этом случае приобретает субъектность, встраивается в правовое поле, наделяется юридическими обязанностями.

Резюмируя все вышесказанное, можно констатировать, что налоговая обязанность является составной частью налогового обязательства. Это обусловлено, с одной стороны, тем, что в любом обязательственном правоотношении обязательство и обязанность соотносятся как целое и его часть.

88

89

1.3.

Помощь с написанием академических работ
<< | >>
Источник: Баринов Андрей Сергеевич. ИНСТИТУТ НАЛОГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В НАЛОГОВОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2017. 2017

Еще по теме Соотношение «налоговой обязанности» и «налогового обязательства»: общее и частное:

  1. Особенности правового положения участников налоговых правоотношений как субъектов налогового обязательства
  2. 2.2. Содержание института налогового обязательства и его место в системе налогового права Российской Федерации
  3. Налоговое обязательство как категория российской науки налогового права
  4. § 3. Роль участников налогового обязательства в деле о банкротстве. Влияние лиц, участвующих в деле о банкротстве, на содержание налогового обязательства
  5. § 2.2. Корректировка налоговой базы. Соблюдение баланса публичных и частных интересов при регулировании налогового контроля трансфертного ценообразования
  6. Баринов Андрей Сергеевич. ИНСТИТУТ НАЛОГОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В НАЛОГОВОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2017, 2017
  7. Расчет налоговой базы по правилам налогового контроля трансфертного ценообразования и расчетный способ определения налоговой базы в России
  8. Налоговое обязательство - составная часть публичного обязательства
  9. Меры обеспечения исполнения налоговых обязательств
  10. § 6. Соотношение бюджетного и налогового регулирования
  11. Залоговый статус уполномоченного органа по налоговому обязательству в деле о банкротстве
  12. §3. Региональная налоговая асимметрия: особенности испанских налоговых режимов
  13. Поручительство, исполнение налоговой обязанности третьими лицами в процедурах, применяемых деле о банкротстве организации
  14. § 2. Налоговое обязательство в делах о несостоятельности (банкротстве): основные черты и условия модификации правового режима налогообложения
  15. § 1. Налоговая ответственность как последствие нарушения налоговой нормы
- Авторское право - Административное право, финансовое право, информационное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Гражданский процесс; арбитражный процесс - Гражданское право; предпренимательское право; семейное право; международное частное право - Договорное право - Избирательное право - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право, муниципальное право - Корпоративное право - Медицинское право - Международное право, европейское право - Налоговое право - Наследственное право - Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право - Римское право - Страховое право - Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право; право социального обеспечения - Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право - Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность - Финансовое право - Юридические науки -