<<
>>

Юридические процессуальные факты на стадии подготовки дела к судебном разбирательству

Как отмечено в ст. 147 ГПК РФ, подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

В арбитражном процессе подготовка может быть осуществлена единолично судом, так как до возбуждения суду известно о направлении ответчику искового заявления и приложенных к нему доказательств.

Задача стадии подготовки к судебному заседанию как в АПК РФ, так и в ГПК РФ едины, отличаются лишь в способе изложения, но сводятся к определению характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешению вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказанию содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирению сторон (ст. 148 АПК РФ).

Таким образом, для правильного определения динамики процесса, которая обусловлена выполнением судом по итогам рассмотрения дела задач гражданского судопроизводства, до начала рассмотрения дела необходимо установить перечень фактов спорного материального правоотношения, идентифицировав его надлежащим образом, и обеспечить совершение процессуальных фактов от сторон для содействия исполнению задач судопроизводства.

Процессуальные факты, важные для исследования на стадии подготовки, вытекают из задач, которые на данной стадии стоят перед судом, реализующим их, требующим от сторон действий.

В частности, при определении характера спорного правоотношения и обеспечения содействия в предоставлении доказательств суд исполняет функцию субъекта, обеспечивающего совершение сторонами процессуальных фактов, позволивших разрешить спор надлежащим образом.

Например, для правильной квалификации правоотношений между истцом, заявившем иск о расторжении брака в суд, и ответчиком важно установить наличие у сторон общего несовершеннолетнего ребенка.

Для установления данного обстоятельства суд должен предложить совершить истцу процессуальное действие — предоставить доказательство, им может быть свидетельство о рождении ребенка, подтверждающее материальный факт. Далее суду для возможности разрешения требования истца необходимо установить наличие брачных отношений, расторжение которых включено в предмет иска. Подтверждением брачных отношений будет служить свидетельство о заключении брака, а при его отсутствии — информация, полученная из органов ЗАГС.

Описанный процесс получения информации является процессом совершения сторонами процессуальных действий.

Немаловажным действием сторон в рамках стадии подготовки является раскрытие доказательств, заключающееся в обмене между истцом и ответчиком сведениями, на которые они ссылаются в иске и отзыве на иск. Также раскрытие доказательств между сторонами должно сопровождаться раскрытием доказательств перед судом.

Отказ одной из сторон от раскрытия доказательств может иметь негативные для нее правовые последствия в виде отказа в удовлетворении иска или же, наоборот, в удовлетворении иска при отказе ответчика от раскрытия доказательств и предоставления правовой позиции по делу.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Подобное положение является мерой ответственности сторон за неисполнение предусмотренной законом обязанности по совершению процессуального действия.

Таким образом, часть процессуальных фактов является обязательной для совершения, она обеспечена мерами ответственности, предусмотренными законодательством.

В рамках подготовки по итогам квалификации спорного правоотношения сторонами самостоятельно и (или) по содействию суда может быть определен окончательный субъектный состав сторон, а также могут быть разрешены вопросы о вступлении в дело соистца или соответчика и о замене ненадлежащего ответчика.

Последствиями несовершения истцом процессуального действия по замене ненадлежащего ответчика будут отказ в удовлетворении заявленного требования к ненадлежащему ответчику, а также риск стать ответчиком по иску ранее привлеченного ненадлежащего ответчика, которому ранее был причинен ущерб за потерю времени в судебном разбирательстве.

Важно отметить, что такая задача, как примирение сторон, стоящая перед судом, расходится по цели со всеми остальными задачами подготовки, которые направлены не на завершение процесса на стадии подготовки, а на собирание материала для его полноценного рассмотрения на следующей стадии.

Примирение сторон как задача суда не подкреплена законодательно со стороны суда обязывающими или побуждающими полномочиями к совершению процессуальных действий. В данном вопросе стороны самостоятельно могут принять решение о заключении мирового соглашения или возможности перехода к процедуре медиации с привлечением профессионального медиатора.

Поводом для примирения сторон на стадии подготовки может служить неинформированность ответчика о споре, который передан на рассмотрение в суд.

В то же время в рамках подготовки истец самостоятельно вправе совершать действия, которые могут побудить ответчика к скорейшему разрешению спора и (или) заключению мирового соглашения. Подобными действиями могут служить обеспечительные меры, о которых вправе заявить истец на стадии подготовки.

В частности, обеспечительные меры, являясь самостоятельными процессуальными действиями[59], могут препятствовать или обязывать ответчика совершить какие-либо действия.

В качестве подобно примера можно привести ограничения, возложенные судом на ответчика, препятствующие использовать имущество доход. Ограничение средств дохода для ответчика может служить мотивом для заключения мирового соглашения или принятия иска. В то же время со стороны ответчика, при наличии убеждения о собственной правоте, могут быть предприняты встречные обеспечительные меры, выразившиеся в зачислении на депозитный счет суда суммы денежных средств, обеспечивающих возможность удовлетворить требования истца в случае разрешения дела в его пользу.

Возможность обращения к обеспечительным мерам косвенно стимулирует стороны к совершению действий, направленных на их примирение.

Вероятность примирения также может быть связана с наличием весомых доказательств в деле, которые могут привести только к благоприятному рассмотрению спора в пользу истца.

2.1.3.

Помощь с написанием академических работ
<< | >>
Источник: Кукуев Сергей Юрьевич. ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФАКТЫ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва 2018. 2018

Еще по теме Юридические процессуальные факты на стадии подготовки дела к судебном разбирательству:

  1. Юридические процессуальные факты на стадии судебного разбирательства
  2. Юридические процессуальные факты на стадии возбуждения гражданского дела
  3. § 3. Особенности уголовно-процессуальной формы стадии подготовки судебного разбирательства с участием несовершеннолетних
  4. Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ ОТПРАВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ В СТАДИИ ПОДГОТОВКИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
  5. § 2.2. Особенности подготовки дела о расторжении брака к судебному разбирательству
  6. Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
  7. Пределы доказывания в стадии судебного разбирательства
  8. Особенности разбирательства дела и судебного решения по групповому иску
  9. § 3.1. Иные процессуальные действия на стадии возбуждения уголовного дела
  10. Юридические процессуальные факты при пересмотре не вступивших в законную силу решений суда
  11. § 2.3. Актуальные вопросы назначения и производства судебных экспертиз на стадии возбуждения уголовного дела
  12. Юридические процессуальные факты при пересмотре вступивших в законную силу решений суда
  13. Юридические процессуальные факты в производстве суда первой инстанции
  14. ГЛАВА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
  15. Кукуев Сергей Юрьевич. ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФАКТЫ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва 2018, 2018
  16. Процессуальный и тактический порядок использования результатов процессуальных действий до возбуждения уголовного дела при проведении предварительного расследования
  17. Криминалистическая сущность стадии возбуждения уголовного дела
- Авторское право - Административное право, финансовое право, информационное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Гражданский процесс; арбитражный процесс - Гражданское право; предпренимательское право; семейное право; международное частное право - Договорное право - Избирательное право - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право, муниципальное право - Корпоративное право - Медицинское право - Международное право, европейское право - Налоговое право - Наследственное право - Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право - Римское право - Страховое право - Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право; право социального обеспечения - Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право - Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность - Финансовое право - Юридические науки -