<<
>>

Список использованных источников и литературы

Официальные документы, нормативные акты, законопроекты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г.

№ 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 4 августа 2014 г. № 31. ст. 4398.

2. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. № 67. 5 апреля 1995 г.

3. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью. Принята 29 ноября 1985 г. Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН // Права человека: сб. междунар. док. М.: Изд-во Московского ун-та, 1986.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. (с изм. от 13.05.2004). Вместе с Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20 марта 1952 г.), Протоколом № 4 «Об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г.

Страсбурге 16 сентября 1963 г.), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22 ноября 1984 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 8 января 2001 г. № 2. ст. 163.

5. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 12. 1994.

6. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 6 января 1997 г. № 1. ст. 1.

7. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. №

145-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации.

3 августа 1998. № 31, ст. 3823.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 5 декабря 1994 г.№ 32. ст. 3301.

9. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 3 января 2005 г. № 1 (часть 1), ст. 14.

10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197- ФЗ (в последующих редакциях) // Собрание законодательства Российской Федерации.2002. 7 января. № 1. ч. 1. ст. 3.

11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.1996. № 25, ст. 2954.

13. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. 14 августа 1995 г. № 33. ст. 3349.

14. Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87 «О внесении изменений в УПК РФ и Федеральный закон «О прокуратуре»» // Собрание законодательства Российской Федерации. 11 июня 2007 г. № 24. ст. 2830.

15. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (в ред. от 19 декабря 2016 г. № 450-ФЗ) // Российская газета. № 94. 4 мая 2010 г.

16. Федеральный закон от28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» // Собрание законодательства РФ.30 декабря 2013. № 52 (часть I), ст. 6965.

17. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» // Российская газета. № 295. 30 декабря 2013 г.

18. Закон РСФСР от 26 апреля 1991 г. № 1107-1 (ред. от 1 июля 1993 г.) «О реабилитации репрессированных народов» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 12 августа 1993 г.

19. Закон Российской Федерации от 18 октября 1991 г.

№ 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 31 октября 1991 г.№ 44. ст. 1428.

20. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 "О средствах массовой информации" // Российская газета, № 32, 8 февраля 1992.

21. Постановление Правительства РФ от 16 марта 1992 г. № 160 «О порядке выплаты денежной компенсации и представлении льгот лицам, реабилитированным в соответствии с Законом Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» // Сборник Постановлений Правительства РФ. Март. 1992. С. 95.

22. Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 926 «Об утверждении Положения о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения, в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации» // Российская газета. № 160. 24 августа 1994 г.

23. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003г. № 225 "О трудовых книжках" // Российская газета.№ 77. 22 апреля 2003 г.

24. Постановление Правительства Российской Федерации от24 декабря 2007 г. № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» // Российская газета. № 924. 29 декабря 2007 г.

25. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 27 мая 1997 г. № 170 (ред. от 12.01.1998) «О переходе органов и учреждений здравоохранения Российской Федерации на Международную статистическую классификацию болезней и проблем, связанных со здоровьем Х пересмотра» / Здравоохранение^ 7. 1997.

26. Приказ Министерства финансов России № 114н, Казначейства России № 9н от 25 августа 2006 г. «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» // Финансовая газета.

№ 45. 09.11.2006.

27. Приказ Следственного комитета РФ от 30.09.2011 № 142 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2017.

28. Указ Президента Российской Федерации от 2 марта 1994 г. № 442 «О государственных наградах Российской Федерации» // Российская газета. № 46.10 марта 1994 г.

29. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» (утв. Законом СССР от 24.06.1981) (вместе с «Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда») // Ведомости Верховного Совета СССР. 1981. № 21.Ст. 741.

30. Указание Генеральной прокуратуры Российской Федерации от3 июля 2013 г. № 267/12 «О порядке реализации положения части 1 статьи 136 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс», 2017.

31. Инструкции о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов (утв. Минфином СССР 19.12.1984 № 185) // СПС «КонсультантПлюс», 2017.

32. Письмо Министерства финансов России от 03.10.2014 № 08-04-06/3395 // СПС «КонсультантПлюс», 2017.

33. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусьот 16 июля

1999 г. №295-З // URL://http://www.legalaid.ge/cms/site_images/UNDP%

20brochures/rus/CPC_RUS.pdf.

34. Уголовно-процессуальный кодекс Киргизской Республики

от 30 июня 1999 г. № 62 //

URL://http://www.online.adviser.kg/Document/?doc_id=30241915.

Материалы судебной практики:

35. Постановление Европейского Суда по правам человека от 1 июля 2003 г. по делу Общество «Присьма пресс» (SocietePrismaPresse) против Франции (жалоба № 71612/01) / Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2004. № 1.

36. Постановление Европейского Суда по правам человека от 10 марта

2009 г. «Быков (Bykov) против Российской Федерации» (жалоба N 4378/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2009. № 6.

37. Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 декабря

2010 г. по делу «Трепашкин (Trepashkin) (N 2) против Российской Федерации» (жалоба N 14248/05) //Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2011. № 10.

38. Постановление Европейского Суда по правам человека от 11 декабря

2012 г. по делу «Тангиев (Tangiyev) против Российской Федерации» (жалоба N 27610/05) // Российская хроника Европейского суда. Приложение к Бюллетеню Европейского суда по правам человека. Специальный выпуск. 2013. № 4.

39. Постановление Европейского Суда по правам человека от 27 июня

2013 г. по делу «Абашев (Abashev) против России» (жалоба N 9096/09) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2013, № 7.

40. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова» // Собрание законодательства РФ. 3 июля 2000 г. № 27. ст. 2882.

41. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 марта 2010 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2017.

42. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» // Российская газета. № 165. 29 июля 2011 г.

43. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. № 24- П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И. Морозова» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 47, ст. 6156.

44. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 28- П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И. Бондаренко» // Российская газета. № 267. 24 ноября 2017 г.

45. Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. № 242-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуриновича Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положениями частей первой и второй статьи 2 Указа Президиума Верховного Совета ССР «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» // СПС «КонсультантПлюс», 2017.

46. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 г. № 875-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктами 34 и 35 статьи 5, частью четвертой статьи 133 и частью первой статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2017.

47. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 г. № 524-О-П «По жалобе гражданина Федорова Дениса Валериановича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации.№ 5. 2010 г.

48. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 г. № 47-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Куркова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2017.

49. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2015 г. № 290-О «По жалобе гражданина Киляева Ислама Абдулжалиловича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части первой статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 3. 2015.

50. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2015 г. № 1540-О «По жалобе гражданина Маскаева Сергея Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2017.

51. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 1991-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова

Игоря Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 135, статьей 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2017.

52. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 г. № 2696-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маленкина Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью второй ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2017.

53. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 г. № 1232-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Плетнева Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 56 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. № 1. 2017.

54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10(ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета.№ 29. 8 декабря 1995 г.

55. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29 ноября 2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. №273.5 декабря 2011 г.

56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от2 апреля 2013 г. № 6 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 6. Июнь. 2013.

57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. № 145.5 июля 2013 г.

58. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. № 154. 17 июля 2013 г.

59. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 2. Февраль. 2016.

60. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 5. Май. 2016.

61. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 г. «Об утверждении положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» // URL://http://www.garant.ru /hotlaw/federal/1142157.

62. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 15 января 2007 г. № ГКПИ06-933 «О признании недействующим абзаца 2 пункта 39 Инструкции Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.№ 5. Май. 2008.

63. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2011 г. № ВАС-13830/11 по делу № А53-9390/10 В передаче дела по иску о взыскании убытков в виде расходов на хранение товара, возникших вследствие незаконных действий должностных лиц при производстве уголовного дела, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 24.04.2017).

64. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации за 2007 год» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.

65. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 11.

66. Обзор судебной практики по уголовным делам за апрель 2009 года (подготовлен Белгородским областным судом) // СПС «КонсультантПлюс», 2017.

67. Обзор судебной практики в президиумах Верховных судов республик, краевых и областных судов // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 5. С. 13.

Архивные документы и нормативные правовые акты, утратившие законную силу.

68. Гражданский кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964, № 24, ст. 407.

69. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических

Республик. Принята на внеочередной седьмой сессииВерховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г. - URL:

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm#iv

70. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Утв. Верховным Судом РСФСР 27 октября 1960 г. (с изм. и доп. по сост. на 29 декабря 2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. N 40. ст. 592.

71. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: по состояниюна 28 ноября 1989 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 6.

Книги (монографии, учебники, учебные пособия, комментарии законодательства)

72. Бойцова Л.В. Уголовная юстиция: гражданин - государство. Тверь, 1994. 101 с.

73. Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник 3-е изд., испр и доп. М., 2002. 704 с.

74. Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебноследственными органами: учеб.пособие. М.: Академия МВДСССР, 1979. 204 с.

75. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. 149 с.

76. Глыбина А.Н., Якимович Ю.К. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе России. Томск: Изд-во Том.ун-та, 2006. 146 с.

77. Добровольская Т.Н. Возмещение материального ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981.

78. Ендольцева А.В. Галустьян О.А. Уголовный процесс: учеб.пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция». 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 399 с.

79. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.П. Верина, ВВ. Мозякова. М.: Экзамен, 2004. 974 с.

80. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, М.П. Полякова, 5-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Юрайт», 2011. 1349 с.

81. Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.

82. Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. Том десятый. Служебные документы, письма 1734-1765 гг.М.; Л., 1957. 950 с.

83. Маркова М.Г. Ответственность органов внутренних дел за вред, причиненный неправильными служебными действиями их работников: учеб.пособие. М., 1990. 48 с.

84. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М. 2013. 464 с.

85. Николюк В.В. Возмещение вреда лицу, незаконно подвергнутому мерам уголовно-процессуального принуждения: монография. Омск: Омская академия МВД России, 2012. 152 с.

86. Орлова А.А. Концепция реабилитации и организационно-правовые механизмы ее реализации в российском уголовном процессе. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2013. 186 с.

87. Пастухов М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового института. Минск, 1993. 176 с.

88. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография. М.: Проспект, 2009. 192 с.

89. Поляков А.В., Тимошина Е.В.Общая теория права. Учебник. 2-е изд. СПб.: Издательство С.-Петерб. гос. ун-та. 2015. 472с.

90. Проказин Д.Л. Институт реабилитации в уголовном процессе России: монография. Орел: ОрЮИ МВД России, 2007. 125 с.

91. Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов: научно-практический комментарий. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Городец», 1998. 138 с.

92. Рохлин В.И. Институт реабилитации в российском законодательстве (возникновение, развитие, понятие, перспективы). СПб., 2007. 407 с.

93. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Том 1. Основные положения науки советского уголовного процесса. М.: Наука, 1970. 516 с.

94. Таджиев Т. Реабилитация в советском уголовном процессе. Ташкент,1986.

95. Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство: пособие к лекциям. Том II, выпуск I. Киев, 1891. 327 с.

96. Татьянин Д.В. Реабилитация в уголовном процессе России (понятие, виды, основания). М.: Издательство «Юрлитинформ». 2007.144 с.

97. Уголовный процесс: сборник учебных пособий. Общая часть. Вып. 1. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2005. 304 с.

98. Фойницкий И.Я. О вознаграждении невинно к суду уголовному привлекаемых. СПб.,1884. 110 с.

99. Химичева Г.П., Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела. Рязань: Узоречье, 2001. 600 с.

100. Цоколова О.И. Реабилитация в уголовном процессе: монография. М.: ВНИИ МВД России, 2010. 132 с.

101. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М.: ИНФРА-М, 1997. 240 с.

102. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 3-е изд., испр. и доп. М.: ВолтерсКлувер, 2004. 304 с.

103. Яшина А.А. Институт реабилитации: конституционно-правовые аспекты: монография. М.: Юрлитинформ, 2018. 280 с.

Статьи, периодические издания

104. Азаров В.А., Беккер Т.А. Эффективность уголовного судопроизводства и понятие судебной ошибки // В сборнике: Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства Материалы международной научно-практической конференции. А.А. Протасевич (отв. ред.). 2014. С. 9-14.

105. Александров А.С., Грачев С.А. Проект нового порядка открытия уголовного расследования по сообщению о преступлении // Уголовный процесс. № 7. июль 2015. С. 14-21.

106. Андреева О.И. О необходимости стадии возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России //Вестник Томского государственного университета. 2012. № 358. С. 109-112.

107. Андреева О.И. Проблемы психофизиологического исследования: криминалистический аспект // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 389. С. 158-161.

108. Андреева О.И., Зайцев О.А. Допустимые пределы ограничения действий принципов уголовного судопроизводства (на примере принципа презумпции невиновности) // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 424. С. 193-198.

109. Баранов А.М. Процессуальные ошибки на предварительном расследовании и теория состязательности процесса // Вестник оренбургского государственного университета. 2004. № 3. С. 18-21.

110. Баталин В.В. К вопросу об основания возникновения права на реабилитацию в уголовном процессе // Правовая культура. 2014. № 1 (16). С. 90-95.

111. Безлепкин Б.Т. Новые гарантии законных интересов реабилитированного // Советское государство и право. 1982. № 6. С. 62-70.

112. Боков С.Н. Судебно-психологическая экспертиза в делах по искам о возмещении морального вреда: психофизиологические составляющие теории // Вестник ВГУ. Серия право. 2007. С. 304-319.

113. Бойцова Л.В. Возмещение ущерба «жертвам правосудия» в России // Российская юстиция. 1994. № 6. С. 45-47.

114. Быков В.М. Получение доказательства в стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс. № 9. сентябрь 2009. С. 17-22.

115. Валькова Т.В. О реформировании стадии возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: материала Междунар. науч.- практ. конференции (Москва, 21 марта 2014 г.): в 2 ч. Часть 1. М.: Академия СК России, 2014. С. 86-90.

116. Великая Е.В. Сложности при рассмотрении судами требований о возмещении вреда в связи с незаконным уголовным преследованием // Уголовный процесс. № 10. октябрь 2015. С. 20-27.

117. Гаврилюк Р.В. О противоречияхв нормативном регулировании юридической и компенсационной составляющих института реабилитации в российском уголовном процессе // Юридический мир. 2007. № 6. С. 77-80.

118. Гуляев А.П. Возмещение вреда: межотраслевой аспект и актуальные проблемы// Российская юстиция. 2012. № 5. С. 46-48.

119. Денежкин Б.А. Гарантии законности признания лица подозреваемым в советском уголовном процессе // Вопросы теории и практики предварительного следствия в органах внутренних дел: по материалам научно-практической конференции, посвященной юбилею со дня образования предварительного следствия в МВД СССР. Саратов, 1973. С. 157.

120. Добровольская Т.Н. Заглаживание морального вреда, причиненного необоснованным привлечением к ответственности // Соц. законность. 1958. № 7. С. 20-23.

121. Дубровин В.В. Возмещение вреда в рамках реабилитации в уголовном процессе России: недостатки правового регулирования// Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 2. С. 101-106.

122. Захаров В.Н., Цыбуленко А.П. Применение аналогии при разрешении трудовых споров // Российская юстиция, 2008.№ 3. С. 23-29.

123. Зникин В.К. Понятие эффективности и качества предварительного расследования // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 1(11). С. 25-32.

124. Какие существуют виды пенсий? // Азбука права: электрон.журн. 2017 // СПС «КонсультантПлюс», 2017.

125. Калиновский К.Б. Презумпция согласия родственников на прекращение дела умершего// Уголовный процесс. 2012. № 3. С. 9.

126. Калугин А.Г. Уголовное преследование и отказ от уголовного преследования на начальном этапе уголовного судопроизводства. Публичное и частное право. 2011. № 2. С. 116-123.

127. Колобова С.В. Законность и обоснованность судебного решения по трудовым спорам // Современное право. 2016. № 1. С. 86-92.

128. Комаров И.М., Потетинов В.А. Проблемные аспекты компенсации морального вреда в порядке реабилитации // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2016. № 4 (27). С. 59-69.

129. Константинов П., Стуканов А. Институт реабилитации // Законность.

2004. № 7. С. 37-41.

130. Корнеев О.А. Отказ государственного обвинителя от обвинения как основание для реабилитации невиновного// Актуальные проблемы права России и стран СНГ - 2005: Материалы УПМеждународ. науч.-практ. конф. Челябинск,

2005. В 2 ч.Ч. 2. С. 424-426.

131. Корчагина Л.И. К вопросу о понятии и сущности реабилитационных правоотношений в уголовном судопроизводстве России // Актуальные проблемы российского права, 2015. № 7. С. 143-149.

132. Корчагина Л.И. Некоторые актуальные проблемы реабилитации умерших // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 4. С. 107111.

133. Костенко К.А. К вопросу о правах лица на возмещение вреда при осознанном самооговоре - исторические аспекты и недостатки современного законодательства // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11. С. 2512-2517.

134. Кузнецова А.Д. Восстановление трудовых и иных прав реабилитированного// Уголовный процесс. 2016. № 6. С. 72-78.

135. Кузнецова А.Д. Признание права на реабилитацию в уголовном процессе России // Российский судья. 2015. № 8. С. 46-48.

136. Кузнецова А.Д. Проблемы возмещения реабилитированному лицу имущественного вреда в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи// Российская юстиция. 2016. № 2. С. 42-45.

137. Лонь С.Л. «Ведомственный интерес» государственного органа и его значение в правовом регулировании отношений, возникающих в сфере уголовного процесса // В сборнике: Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ответственные редакторы М.К. Свиридов, Ю.К. Якимович; под редакцией О.И. Андреевой, И.В. Чадновой. Томск. 2013. С. 60-65.

138. Макарова О.В. Правовое регулирование института реабилитации в российском уголовном процессе // Журнал Российского права. 2015. № 5. С. 3036.

139. Махов В.Н. Стадию уголовного дела целесообразно поэтапно преобразовать в стадию полицейского дознания // Вестник Пермского университета. Сер.: Юридические науки. 2014. Вып. 3(25). С. 180-185.

140. Медведев Е.В. Основания и момент приобретения процессуального статуса участниками уголовного судопроизводства// Российский судья. 2013. № 9. С. 25-27.

141. Миролюбов Н.И. Реабилитация как специальный правовой институт // Труды юридического общества за 1901 -1902 гг. Казань, 1902. С. 68-92.

142. Михайленко О.В. О юридической природе отношений по возмещению вреда реабилитированному // Юрист. 2006. № 11. С. 4-9.

143. Муженская Н.Е. Коррупциогенность норм УПК РФ// Российский следователь. 2012. № 24. С. 22-25.

144. Николюк В.В., Проказин Д.Л. К вопросу о расширении оснований реабилитации осужденного// В сборнике: Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью Всероссийская научнопрактическая конференция. Орел: Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, 2015. С. 259-265.

145. Николюк В.В. Когда отмена условного наказания с назначением реального будет незаконной // Уголовный процесс. № 3, март 2018. С. 78-86.

146. Николюк В.В. Проблемы возмещения осужденному вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей в ходе производства по отмене условного осуждения и замене наказания // Российское правосудие. 2018.№ 8. С. 97-107.

147. Николюк В.В. Возмещение осужденному вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей при отмене условного осуждения // Уголовная юстиция. 2018.№ 11. С.84-89.

148. Олефиренко С.П. О состоянии института морального вреда в уголовнопроцессуальном законодательстве Республики Беларусь // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 33 (214). Право. Вып. 26. С. 66-69.

149. Осин В.В. Порядок реабилитации не соответствует положениям Конституции РФ и международному законодательству// Адвокат. 2008. № 5. С. 109-115.

150. Осипов М.Ю. Механизм правового регулирования и механизм реализации права: понятие и соотношение // Современное право. № 12. 2013. С. 16-21.

151. Поляков Б.А. Метод определения размера денежной компенсации морального вреда реабилитированным лицам// Бизнес в законе. Экономикоюридический журнал. 2014. №5.

152. Поляков Б.А. Метод определения размера денежной компенсации морального вреда реабилитированным лицам // Евразийское Научное Объединение. 2015. Т. 2. № 3 (3). С. 1-4.

153. Потетинов В.А. Малозначительность деяния, как основание к реабилитации: вопросы теории и практики / Белгородские криминалистические чтения: сборник научных трудов. Белгород: Бел ЮИ МВД России имени И.Д. Путилина, 2018. С.358-362.

154. Потетинов В.А. Прокурорский надзор и ведомственный контроль, как причина нарушений прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве/ Актуальные вопросы современной науки: материалы международной научно-теоретической конференции в свете Послания Президента

Республики Казахстан Н.А. Назарбаева народу Казахстана «Новые возможности развития в условиях четвертой промышленной революции» посвященной Дню науки (6 апреля 2018 г.) Актобе: АЮИ МВД РКим. М. Букенбаева, 2018. С. 265268

155. Потетинов В.А. К вопросу о расширении оснований и субъектов реабилитации в уголовном судопроизводстве России // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2017. № 2. С. 10-14.

156. Потетинов В.А. Как выявить самооговор и предупредить его последствия// Уголовный процесс. 2017. № 10. (154). С. 66-73.

157. Потетинов В.А. Сравнительно-правовой анализ института «Реабилитация» по законодательству России и Республики Казахстан / Аубакировские чтения: материалы международной научно-практической конференции, Алматы, 19 февраля 2017 г. - Алматы: Алматинская академия Министерства внутренних дел Республика Казахстан, 2017. С. 286-288.

158. Потетинов В.А. К вопросу о необходимости правового регулирования самооговора в уголовно-процессуальном законодательстве России / Белгородские криминалистические чтения: материалы всероссийской научно-практической конференции, Белгород, 2-3 марта 2017 г. Белгород: Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина, 2017. С. 209-213.

159. Потетинов В.А. Проблемные аспекты восстановления трудовых, пенсионных и жилищных прав реабилитированного // Вопросы российского и международного права. 2016. № 6 (июнь). С. 37-50.

160. Потетинов В.А. Теоретические и практические проблемы посмертной реабилитации обвиняемого и подсудимого // Проблемы правоохранительной деятельности. 2016. № 3. С. 31-35.

161. Потетинов В.А. Анализ уголовно-процессуального института реабилитации по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь / Борьба с преступностью: теория и практика: материалы IV Международной научно-практической конференции, Могилев, 25 марта 2016 г.- Могилев:

Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь, 2016. С.440-443.

162. Потетинов В.А. Институт реабилитации: несовершенство

законодательства, как проблема правоприменительной практики // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 6 (23). С. 102-106.

163. Потетинов В.А. К вопросу о понятии реабилитированного в уголовном судопроизводстве России // Журнал «Universum: Экономика и юриспруденция». 2015. № 8 (15). С. 25.

164. Потетинов В.А. Историко-правовой аспект уголовно-процессуального института реабилитации в России / Вектор развития науки: сборник статей студентов, аспирантов, молодых ученых и преподавателей. - Уфа: АЭТЕРНА, 2015. В 2 ч. Ч. 1. С. 163-168.

165. Рахунов Р.Д. Существенные вопросы уголовного судопроизводства// Соц. законность. 1958. № 7. С. 12-18.

166. Родионов Л.А. Возмещение морального вреда, причиненного незаконным осуждением, за счет казны Российской Федерации // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2012. №2. С. 287-291.

167. Свиридов М.К. Самостоятельность суда при постановлении приговора // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 2 (12). С. 8895.

168. Селина Е.В. Уголовное преследование в уголовно-процессуальных решениях// Современное право. 2015. № 7. С. 89-93.

169. Селина Е.В. Нравственные начала уголовного судопроизводства // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11, № 4. С. 794-804.

170. Смирнова И.Г. Борьба с преступностью и уголовное судопроизводство // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 3. С. 200-205.

171. Смирнов А.В. Возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования // Уголовный процесс. № 2 февраль. 2016. С. 70-76.

172. Супрун С.В. Субъекты права на реабилитацию и проблемы его признания в уголовном судопроизводстве// Законодательство и практика. 2011. № 11. С. 76-77.

173. Толстой Ю.К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства// Известия вузов. Правоведение. 1957. № 1. С. 42-45.

174. Трунов И.Л. Проблемы законодательного регулирования реабилитации в уголовном процессе// Адвокатская практика. 2004. № 2. С. 18-22.

175. Флер Н.Б. Дача взятки: последствия для юридического лица // Уголовный процесс № 9. 2017. С. 26-29.

176. Халиулин А.Г. Уголовно-процессуальное законодательство России о деятельности прокурора // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2017. № 3 (82). С. 85-96.

177. Чупилкин Ю.Б. Как разорвать "обвинительную связку" между судом и правоохранительными органами?// Адвокатская практика. 2016. N 3. С. 53-58.

178. Шипицина В.В. Стадия возбуждения уголовного дела как гарантия законности и обоснованности уголовного судопроизводства// Научнотеоретический журнал «Научные проблемы гуманитарных исследований». 2011. № 11. С. 167-174.

179. Юношев С.В. Отраслевая принадлежность института возмещения вреда, причиненного преступлением // «Lexrussica». 2014. № 8. С. 920-927.

Диссертационные исследования, авторефераты

180. Амирбекова Г.Г. Институт реабилитации в уголовном процессе: Теория и практика реализации (по материалам Республики Дагестан): автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Махачкала, 2008. 22 с.

181. Бажанов А.В. Возмещение имущественного вреда реабилитированному в уголовном судопроизводстве: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 2011. 253

с.

182. Беккер Т.А. Установление истины как основа предотвращения судебных ошибок в уголовном судопроизводстве: дисс. ... канд. юрид. наук. Омск, 2016. 274 с.

183. Бойцова Л.В. Ответственность государства за ущерб, причиненный гражданам в сфере правосудия: генезис, сущность, тенденции развития: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.02, 12.00.09. М.,1995. 349 с.

184. Гаврилюк Р.В. Реабилитация в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Казань, 2007. 189 с.

185. Глыбина А.Н. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе РФ: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Томск, 2006. 192 с.

186. Корнеев О.А. Институт реабилитации в уголовно-процессуальном праве России: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Челябинск, 2005. 244 с.

187. Николюк В.В. Возмещение вреда лицу, незаконно подвергнутому мерам уголовно-процессуального принуждения: автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 2011. 32 с.

188. Орлова М.В. Институт реабилитации в уголовном процессе: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. М.:ВНИИ МВД России, 2006. 28 с.

189. Пиюк А.В. Теоретические основы упрощения форм разрешения уголовных дел судом в Российской Федерации: типологический аспект: дисс. ... докт. юрид. наук. Томск, 2017. 469 с.

190. Подопригора А.А. Реабилитация в уголовном процессе России: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Ростов-на-Дону, 2004. 179 с.

191. Проказин Д.Л. Реабилитация: Основания, условия и содержание в уголовном судопроизводстве: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 2006. 191 с.

192. Раменская В.С. Институт реабилитации в уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Екатеринбург, 2004. 22 с.

193. Ретюнских И.А. Процессуальные проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09.Екатеринбург, 2001. 24 с.

194. Рогачев С.А. Реабилитация в уголовном процессе: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 2009. 187 с.

195. Таджиев Т.Т. Проблемы реабилитации в советском уголовном процессе: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09. Ташкент, 1991. 37 с.

196. Тазиев Д.А. Реабилитация на досудебном производстве по уголовным делам: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09.М., 2005, 187 с.

197. Татьянин Д.В. Реабилитация в уголовном процессе России (понятие, виды, основания процессуальный порядок): дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Ижевск, 2005. 264 с.

198. Чувилев А.А. Институт подозреваемого в советском уголовном процессе: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 1968. 18 с.

199. Эдилян А.Г. Реабилитация в советском уголовном процессе: автореф. дисс....канд. юрид. наук: 12.00.09. М., 1978. 22 с.

Справочные информационные ресурсы, интернет сайты

200. Дорожная карта дальнейшего реформирования органов внутренних дел Российской Федерации, включающую раздел о ликвидации института отказа в возбуждении уголовного дела // URL: //http://www.rg.ru.

201. За незаконное вознаграждение от имени юридического лица ООО«Китком» привлечено к административной ответственности» // Сайт прокуратуры г. Черкесска: URL: //http://cherkessk.prokkchr.ru/.

202. Справка по вопросам, возникающим в связи с рассмотрением дел по присуждению должной компенсации морального вреда, а также возмещению убытков в связи с фактами пыток, бесчеловечного, унижающего человеческое достоинство обращения Саратовский областной суд //URL:http: //oblsud.sar.sudrf.ru/.

203. Обобщение практики рассмотрения районными (городскими) судами Вологодской области спорам по искам о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией в 2013 году - 1 полугодии 2014 года // Вологодский областной суд//URL:http://oblsud.vld.sudrf.ru/.

204. Criminal Injuries Compensation Act 1995 [Electronic resource] // Website of UK Office of Public Sector Information // URL:http:// www.opsi.gov.uk/ acts/ acts1995/ Ukpga_19950053_en_1.

205. URL:http://docs.pravo.ru/document/view/16658527/14111811/ .

206. URL: //http://www.cdep.ru/index.php?id=79.

207. URL://http://www.ksrf.ru/ru/Sessions/Plan/Pages/default.aspx.

208. URL://http:// www.pravo.ru/news/view/144805/

209. URL://http://sozd.parliament.gov.ru/bill/452608-7

Словари, энциклопедии

210. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М.: ЭКСМО, 2008. 736 с.

211. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1989. 750 с.

212. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. 944 с.

213. Розанова В.В., Матвеев И.Я. Словарь русского языка. В 4 т. Т. 3. М.: Политиздат, 1959. 1094 с.

214. Словарь русского языка / Под ред. А.П. Евгеньевой. 3-е изд. М.: Русский язык, 1986. В 4 т. Т. II. 736 с.

215. Современный словарь иностранных слов. М.: Изд-во «Русский язык», 1993. 740 с.

216. Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка: Около 100000 слов. М.: Аделант. 2013. 800 с.

217. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 4-е изд. М.: Политиздат, 1990, 444 с..

218. Юридический энциклопедический словарь. / Под ред. А.Я. Сухарев. 2-е изд. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1987. 528 с.

Статистические данные

219. Основные статистические показатели деятельности судов общей юрисдикции за 2014-2016 гг. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации // URL://http://www/cdep.ru/index.php?id=79

220. Статистический отчет «О реабилитации лиц в порядке, установленном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» по форме Р (утвержденный приказом Г енеральной прокуратуры Российской Федерации от 28 ноября 2012 г. № 432 (архив прокуратуры Белгородской области, г. Белгород, Белгородской области).

Помощь с написанием академических работ
<< | >>
Источник: Потетинов Виталий Александрович. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ РЕАБИЛИТАЦИИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Белгород - 2018. 2018

Еще по теме Список использованных источников и литературы:

  1. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
  2. Список использованных источников и литературы
  3. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
  4. Список использованных источников и литературы
  5. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
  6. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
  7. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  8. Список использованной литературы Нормативные источники:
  9. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
  10. список ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников И ЛИТЕРАТУРЫ
  11. Список использованных источников и литературы
  12. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
  13. Список использованных источников и литературы
  14. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
  15. Список использованных источников и литературы
  16. Список использованных источников и литературы
- Авторское право - Административное право, финансовое право, информационное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Гражданский процесс; арбитражный процесс - Гражданское право; предпренимательское право; семейное право; международное частное право - Договорное право - Избирательное право - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право, муниципальное право - Корпоративное право - Медицинское право - Международное право, европейское право - Налоговое право - Наследственное право - Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право - Римское право - Страховое право - Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право; право социального обеспечения - Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право - Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность - Финансовое право - Юридические науки -