<<

Приложения

Приложение 1

Доля продукции сельского хозяйства в ВВП Российской Федерации *)

Годы Доля продукции сельского хозяйства
2000 10,2
2001 10,3
2002 8,9
2003 8,1
2004 7,4
2005 6,4
2006 5,8
2007 5,8
2008 5,9
2009 6,4

*) Источник: Рассчитано по данным Росстата

Приложение 2

Обеспеченность сельскохозяйственных организаций России тракторами и комбайнами *)

Показатели 1990 2000 2005 2006 2007 2008 1990 г.
к 2008г., раз
Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. 10,6 7,4 5,5 5,3 5,1 5,0 2,1
Нагрузка пашни на один трактор, га 95 135 181 187 197 210 2,2
Приходится на 1000 га посевов культур, шт.:
Комбайнов зерноуборочных 6,6 5,1 3,9 3,7 3,4 3,0 2,2
Кукурузоуборочных 12,4 8,3 4,7 2,9 1,6 1,0 12,3
Картофелеуборочных 24,5 45,7 32,3 28,1 25,2 23,0 1,1
Льноуборочных 21,8 32,2 21,6 21 21,4 19,0 1,1
Свеклоуборочных машин (без ботвоуборочных) 16,5 16,1 10,8 7,6 6,1 6,0 2,7
Приходится посевов (посадки) соответствующих культур, га:
На один зерноуборочный комбайн 152 198 253 270 291 317 2,1
картофелеуборочный 41 22 31 36 40 43 1,0
кукурузоуборочный 80 120 215 339 629 846 10,6
Льноуборочный 46 31 46 48 47 54 1,2
На одну свеклоуборочную машину (без ботвоуборочных) 61 62 93 131 165 156 2,6

*) Источник: Данные Росстата.

Приложение 3

Внесение минеральных удобрений под посевы в сельскохозяйственных организациях России.

*)
Показатели 1990 2000 2005 2006 2007 2008 2008 г.
в % к 1990 г.
Внесено мин. удобрений всего, млн.т 9,9 1,4 1,4 1,5 1,7 1,9 19,2
на один гектар, кг:
всей посевной площади 88 19 25 27 32 36 40,9
из нее:
зерновых культур (без кукурузы) 81 20 29 31 35 40 49,4
сахарной свеклы (фабричной) 431 119 252 245 271 274 63,6
льна-долгунца 172 73 51 38 44 47 27,3
подсолнечника 85 6 15 16 19 22 25,9
овощебахчевых культур 163 84 114 131 136 139 85,3
картофеля 265 155 181 213 242 243 91,7
кормовых культур 78 13 9 10 12 13 16,7
Удельный вес удобренной мин. удобрениями площади во всей посевной площади, % 66 27 32 34 39 44 66,7

*) Источник: Данные Росстата.

Приложение 4

Внесение органических удобрений под посевы в сельскохозяйственных организациях России. *)

Показатели 1990 2000 2005 2006 2007 2008 1990 г. к 2008 г., раз
Внесено органических удобрений:

всего, млн. т.

389,5 66,0 49,9 47,8 48,1 51,3 7,6
на один гектар всей посевной площади, т. 3,5 0,9 0,9 0,9 0,9 1,0 3,5
из нее: ?????????????? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???
зерновых культур (без кукурузы) 3,3 1,0 0,9 0,9 0,9 0,9 3,5
сахарной свеклы (фабричной) 5,3 1,8 2,3 2,0 2,0 2,6 2,0
подсолнечника 0,5 0,1 0,2 0,2 0,4 0,4 1,3
овощебахчевых культур 13,0 7,0 5,0 5,0 4,0 3,0 4,3
картофеля 34,0 27,0 16,0 15,0 13,0 12,0 2,8
кормовых культур 2,8 0,7 0,7 0,8 0,8 0,9 3,1
Удельный вес удобрен- ной органическими удобр.
площади во всей посевной площади, %
7,4 2,2 3,4 4,0 5,1 6,2 1,2

*) Источник: Данные Росстата.

Приложение 5

Проведение работ по химической мелиорации в сельскохозяйственных организациях России *)

Показатели 1990 2000 2005 2006 2007 2008 2008 г. в % к 1990 г.
Произвестковано кислых почв, млн. га 4,7 0,4 0,3 0,3 0,3 0,3 6,4
Внесено известняковой муки и других известковых материалов:
всего, млн. т 31,4 2,8 2,3 2,3 2,1 2,3 7,3
на один гектар, т 6,7 6,8 6,6 7,2 7,2 7,7 114,9
Проведено гипсование солонцовых почв, тыс. га 159 9,2 0,8 0,6 1,0 0,4 0,3
Внесено гипса, фосфогипса и других гипсосодержащих пород:
всего, тыс. т 1361 86 6 3 8 4 0,3
на один гектар, т 8,6 9,3 8,2 5,1 8,2 8,6 100,0
Проведено фосфоритование кислы почв, тыс. га 54,0 43,0 31,0 32,0 19
Внесено фосфоритной муки
всего, тыс. т 67,0 50,0 39,0 40,0 24
на один гектар, т 1,2 1,2 1,2 1,2 1,2

*) Источник: Данные Росстата.

Приложение 6

Наличие кормов в сельскохозяйственных предприятиях

Российской Федерации

(на конец года, млн.

т).*)
Вид корма Годы
2000 2005 2007 2008 2009
Сено 17,7 12,9 10,0 10,5 10,0
Силос 49,9 29,4 24,3 27,1 27,2
Кормовые корнеплоды 2,0 0,59 0,55 0,32 0,33
Сенаж 21,5 21,1 21,5 22,2 22,5

*) Источник: Данные Росстата.

Приложение 7

Потребление электроэнергии и энергетические мощности в сельскохозяйственных организациях России.*)

Показатели 1990 2000 2005 2006 2007 2008 2008 г. в % к 1990 г.
Потребление электроэнергии на производственные цели:

всего, млрд. кВт.ч

67,3 30,20 16,9 16,80 16,20 14,3 21,2
врасчете на одного работника, тыс. кВт.ч 8,1 6,60 6,50 6,30 7,10 7,2 88,9
Энергетические мощности

– всего, млн. л. с.

419,7 240,0 156,9 144,2 134,2 123,0 3,4
в расчете:

на одного работника, л.с.

50,5 51,3 58,6 59,6 62,6 62,8 0,8
на 100 га посевной площади, л.с. 364,0 329,0 270,0 254,0 243,0 234,0 1,6

*) Источник: Данные Росстата.

Приложение 8

Доля в структуре производства сельскохозяйственной продукции различных категорий хозяйств Ростовской области, % *)

Годы Сельхозорганизации Крестьянские х-ва Личные х-ва
2000 42,1 8,4 49,5
2001 45,7 9,7 44,6
2002 44,8 9,9 45,3
2003 41,7 8,4 49,9
2004 47,9 12,4 39,7
2005 44,3 12,2 43,5
2006 46,0 13,9 40,1
2007 48,6 13,6 37,7
2008 50,4 14,9 34,7
2009 45,2 12,4 42,4

*) Источник: Данные Росстата.

Приложение 9

Доля в структуре производства сельскохозяйственной продукции различных категорий хозяйств *)

(итого = 100%)

Наименование субъектов 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
СХО **)
Российская Федерация 43,4 43,9 39,8 39,7 42,6 41,2 41,2 47,6 48,1 45,4
в том числе по округам:
Центральный федеральный округ 42,9 45,3 41,2 42,6 46,2 46,2 46,6 49,7 58,3 55,6
Северо-Западный федеральный округ 43,1 46,4 46,3 47,0 49,2 48,1 47,6 50,6 62,2 62,3
Южный федеральный округ 46,0 46,5 43,4 40,5 44,2 40,9 41,7 44,6 46,1 41,1
Приволжский федеральный округ 45,1 44,3 38,9 39,4 41,3 39,7 40,3 42,2 45,3 42,1
Уральский федеральный округ 45,5 44,0 40,1 39,7 40,8 39,6 37,4 40,2 44,0 43,0
Сибирский федеральный округ 40,8 41,2 35,4 35,4 39,6 38,1 36,9 39,1 41,5 41,1
Дальневосточный федеральный округ 25,4 25,2 25,4 25,3 27,0 27,2 26,9 26,9 32,1 30,4
К(Ф)Х **)
Российская Федерация 3,0 3,7 3,7 4,6 5,9 5,6 6,5 8,1 8,5 7,5
в том числе по округам:
Центральный федеральный округ 1,6 1,9 1,9 2,6 3,1 3,2 3,9 4,7 5,7 4,8
Северо-Западный федеральный округ 2,0 1,9 2,1 2,2 2,2 2,0 2,2 2,4 2,8 2,8
Южный федеральный округ 5,6 6,7 7,1 7,9 10,7 10,9 12,4 13,1 14,3 12,8

Окончание приложения 9

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Приволжский федеральный округ 2,2 2,7 2,9 4,5 5,3 4,8 5,3 6,3 7,0 5,8
Уральский федеральный округ 3,1 3,4 2,9 3,2 3,4 3,4 4,1 5,2 6,3 5,2
Сибирский федеральный округ 3,5 4,5 3,8 4,2 5,5 4,9 5,8 7,3 7,9 8,2
Дальневосточный федеральный округ 5,4 6,3 6,5 7,3 9,2 9,2 11,1 11,2 12,9 12,3
ЛПХ **)
Российская Федерация 53,6 52,4 56,5 55,7 51,5 53,2 52,3 44,3 43,4 47,1
в том числе по округам:
Центральный федеральный округ 55,5 52,8 56,9 54,8 50,7 50,6 49,5 45,6 36,0 39,6
Северо-Западный федеральный округ 54,9 51,7 51,6 50,8 48,6 49,9 50,2 47,0 34,9 34,9
Южный федеральный округ 48,4 46,8 49,5 51,6 45,1 48,2 45,9 42,3 39,6 46,1
Приволжский федеральный округ 52,7 53,0 58,2 56,1 53,4 55,5 54,4 51,5 47,6 52,1
Уральский федеральный округ 51,4 52,6 57,0 57,1 55,8 57,0 58,5 54,6 49,7 51,8
Сибирский федеральный округ 55,7 54,3 60,8 60,4 54,9 57,0 57,3 53,6 50,6 50,6
Дальневосточный федеральный округ 69,2 68,5 68,1 67,4 63,8 63,6 62,0 61,9 55,0 57,3

*) Источник: Данные ГНУ ВНИИ ЭиН.

**) Условные обозначения: СХО – сельскохозяйственные организации; К(Ф)Х – крестьянские (фермерские) хозяйства; ЛПХ – личные подсобные хозяйства.

Приложение 10

Анкета эксперта

Уважаемый эксперт, просим Вас оценить возможные направления развития земледельческих технологий и ответить на вопросы анкеты.

1. Каковы, по вашему мнению, причины сдерживающие распространения современных технологий в земледелии? (оцените по 5 бальной шкале).

- недостаток собственных средств для целей технико-технологической модернизации
- невысокий уровень пропаганды научно-технических достижений
- недостаточный уровень специальных званий и квалификации работников всех категорий
- невысокий уровень информированности управленцев об инновациях и нововведениях
- административные барьеры на пути коммерциализации научных разработок
- другое (назвать)

2. Оцените уровень фактического и возможного в будущем распространения экстенсивной и ресурсосберегающей технологий, % к площади пашни

Виды технологий 2009 2012 2015 2020
Экстенсивная технология
Ресурсосберегающая технология
Иные технологии

3. Что, по Вашему мнению, должно предпринять государство для широкого применения современных технологий земледелия (ранжировать):

- расширить практику льготного кредитования сельхозтоваропроизводителей с ориентацией на долгосрочные кредиты для целей модернизации технологических процессов в сельском хозяйстве
- выплачивать прямые государственные субсидии в расчете на 1 га площади посевов сельскохозяйственных культур, возделываемых по инновационной технологии
- государственная поддержка научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ
- сохранение и развитие сети государственных опытных полей и опытных сельскохозяйственных станций по природно-климатическим зонам областей, краев, республик для проведения опытов и показа технологических достижений отечественной сельхознауки и практики
- государственное финансирование постоянно действующих институтов семинаров, школ, курсов, дней «российского поля»
- другое (укажите)

Спасибо за участие в экспертном опросе

Образование, ученая степень, ученое звание
Стаж работы в отрасли
Должность
Дата заполнения анкетиы

Помощь с написанием академических работ
<< |
Источник: Бунин Леонид Валерьевич. Развитие государственной поддержки сельского хозяйства РФ. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Воронеж –2011. 2011

Еще по теме Приложения:

  1. Приложение 4
  2. Приложения
  3. ПРИЛОЖЕНИЯ
  4. Приложения
  5. Приложения
  6. ПРИЛОЖЕНИЯ
  7. Приложение
  8. Приложения
  9. Приложения
  10. Приложения
  11. Приложения
  12. Приложения.
  13. Приложения