<<
>>

3.3 Способы и механизмы планирования объемов государственной поддержки сельского хозяйства.

В 2010 году из федерального бюджета на государственную поддержку сельского хозяйства выделено 107,6 млрд. руб. [227], а с учетом участия региональных бюджетов в софинансировании мероприятий Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 гг.

[4] расходы консолидированного бюджета на поддержку агарного сектора экономики могут составить около 165,5 млрд. руб. или чуть более 1% от прогнозируемого ВВП. По мнению авторитетнейших ученых экономистов-аграрников академиков Россельхозакадемии Буздалова И.Н., Пошкуса Б.И., профессора Борхунова Н.А. и других видных членов экспертного сообщества [28, 31, 32, 188] сельскому хозяйству России ежегодно необходимо от 230 млрд. руб. до 550 млрд. руб. бюджетной поддержки. В научной основе этих расчетов лежит методология воспроизводственного процесса. Однако, как свидетельствуют результаты нашего исследования, при переходе к государственному бюджетному финансированию на основе расходных обязательств планирование объемов государственной поддержки сельскохозяйственного производства целесообразно осуществлять на основе комплексного подхода, заключающегося в последовательном использовании при проведении плановых расчетов эвристического, эконометрического, нормативного и балансового методов.
Плановые расчеты проводятся по отдельным мероприятиям и приоритетным направлениям Государственной программы развития сельского хозяйства на 2008 – 2012 гг. Безусловным её приоритетом является зерновой рынок, а доминирующим видом государственной поддержки – субсидирование процентных ставок по кредитам. Без учета взноса в уставные капиталы ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Росагролизинг» доля субсидий по кредитам в общем объеме государственной поддержки сельского хозяйства в 2009 г.
составила 51,6%, а в 2010 г. достигнет 74,3%.

Методические подходы к планированию объемов государственной финансовой поддержки сельскохозяйственного производства рассмотрим на примере зернового хозяйства Ростовской области и субсидирования кредитов.

На первом этапе плановых расчетов объема субсидирования процентных ставок по кредитам, взятых сельхозтоваропроизводителями для развития зернового хозяйства, составляется прогноз распространения земледельческих технологий в сельском хозяйстве региона. Такой прогноз проводится с использованием эвристического метода «технологический Форсайт[U6] ».

Алгоритм разработки прогноза возможной структуры земледельческих технологий в посевной площади зерновых культур включает в себя следующие этапы:

– выбор целевой установки;

– установление экспертного видения будущего зернового производства в регионе;

– разработку опросных листов (анкет) (приложение 10) экспертов и проведение экспертного опроса;

– свод результатов опроса в статистические таблицы;

– прогноз распространения различных типов земледельческих технологий в региональном зерновом хозяйстве.

Результаты проведенного нами экспертного опроса[U7] (все эксперты были топ-менеджерами сельскохозяйственных организаций Ростовской области, имели высшее образование, их средний стаж работы в отрасли составил 22,7 года) позволили получить экспертные оценки перспектив распространения экстенсивных (традиционных) и ресурсосберегающих технологий производства зерна в средне-долгосрочной перспективе, которые были использованы нами при составлении Форсайт-прогноза по следующему алгоритму:

dni = dti (Δdt+n x tn), (3.3)

где dni – прогнозируемая доля i-й технологии в посевной площади зерновых культур, %;

dti – фактический удельный вес i-й технологии в посевной площади зерновых культур (период t);

Δdt+n – средние ежегодные показатели изменения доли i-й технологии в площади посева зерновых культур в прогнозный период (t+n), %;

tn – горизонт прогноза, лет.

Результаты прогноза показывают, что в рамках прогнозного горизонта возможны структурные изменения в распространении в практике хозяйствования существующих земледельческих технологий (табл. 51).

Таблица 51

Результаты экспертного опроса и форсайт-прогноза

распространения земледельческих технологий в сельском хозяйстве Ростовской области *)

Типы

технологий возделывания

Доля земледельческих технологий в общей площади посевов, %
2009 г. (факт) Горизонт прогнозирования
2012 г. 2015 г. 2020 г.
Оценки экспертов Прогноз Оценки экспертов Прогноз Оценки экспертов Прогноз
Экстенсивные технологии 68,9 63,0 65,24 60,4 62,8 57,9 56,58
Ресурсосберегающие технологии 31,1 37,0 34,76 39,6 37,2 42,1 43,42

*) Источник: Авторский расчет.

В средне-долгосрочной перспективе вполне вероятно снижение доли экстенсивных (традиционных) технологий возделывания озимой пшеницы с 68,9% в 2009 г. до 56,6% в 2020 г. и соответственно рост удельного веса ресурсосберегающих технологий с 31,1% в основании прогноза до 43,4% в долгосрочном прогнозном периоде. Результаты выполненных нами прогнозных расчетов позволили выявить наиболее вероятную технологическую структуру производства зерна озимой пшеницы в Ростовской области в конце прогнозного горизонта. Стационарно неустойчивое финансово-экономическое положение отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей на протяжении всего переходного периода и периода развивающегося рынка на фоне текущего мирового финансово-экономического кризиса и обуславливают выявленную тенденцию структурирования технологической базы зернового производства (рис.

6).

Рис. 6 Прогнозные тенденции в технологической структуре зернового хозяйства Ростовской области.

На втором этапе планирования объема государственной поддержки составляется прогноз продуктивности сельского хозяйства в прогнозном периоде. В нашем исследовании – прогноз урожайности озимой пшеницы. Прогноз урожайности выполняется на основе корреляционно-регрессионного и имитационного моделирования. При этом линейные и нелинейные трендовые модели применяются в предлагаемом алгоритме расчета объема государственной поддержки зерновой отрасли региона для количественной оценки возможных изменений факторов в течении прогнозного периода, которые в ходе нашего исследования были включены в состав регрессионной модели. В корреляционно-регрессивную модель урожайности озимой пшеницы и других зерновых культур были включены четыре фактора, взаимосвязь которых с результативным фактором урожайности выражается следующим уравнением[U8] :

y = 3,333 + 0,159x1 + 0,034x2 + 0,084x3 + 0,108x4, (3.4)

где y – урожайность зерновых культур в плановом периоде, ц/га;

– x1 – уровень плодородия пашни, балл;

– x2 – энергооснащенность сельскохозяйственного производства, л.с./100га;

– x3 – фактический объем внесения минеральных удобрений под урожай зерновых, кг.д.в./га;

– x4 – удельный вес посевов зерновых культур в площади пашни, %.

Коэффициент множественной корреляции в уравнении (3.4) равен 0,90, а коэффициент детерминации R2 = 0,81, что свидетельствует о высоком уровне тесноты связей, включенных в уравнение факторов (xn) с урожайностью, а так же показывает то, что 81% изменений объема урожайности зерновых культур зависит от удельных факторов (x). Апробация разработанной математической модели в 2009 г. показала высокую точность сходимости прогнозной и фактической урожайности зерновых культур в сельском хозяйстве Ростовской области (табл. 52).

Таблица 52

Оценка точности прогноза урожайности зерновых культур в Ростовской области, 2009 г. *)

Показатели Фактическая, 2009 г. Виды сценариев прогноза
Базовый Имитационный № 1 Имитационный № 2 Имитационный № 3
Урожайность, ц/га 26,9** 26,0 26,7 27,6 28,5
Отношение прогнозной урожайности от факта, % (+,-) X - 3,3 - 0,7 + 2,6 + 5,9

*) Источник: Расчеты автора.

**) Данные Минсельхоза РО.

Результаты прогнозных расчетов урожайности озимой пшеницы на 2010 г. показали, что по экстенсивным технологиям в 2010 г. урожайность может составить 18 ц/га, а по ресурсосберегающим – 48 ц/га. Исходя из сохранившейся площади посевов озимых культур в 2010 г. (2 142 800 га) и экстраполируя результаты Форсайт-прогноза (табл.51) на условия 2010 г. с большой долей вероятности можно спрогнозировать следующие параметры производства озимой пшеницы в Ростовской области:

– площадь посевов озимой пшеницы по экстенсивной технологии – 1 450 247 га;

– площадь посевов озимой пшеницы по ресурсосберегающим технологиям – 692 553 га;

– валовой сбор зерна по экстенсивным технологиям – 2 610 445 ц;

– валовой сбор зерна по ресурсосберегающим технологиям – 3 324 254 ц;

– объем реализации зерна – более 4 млн. т. (табл. 53).

Таблица 53

Прогнозные параметры зернового хозяйства Ростовской области

в 2010 г. *)

Тип

технологии

Количественные прогнозные параметры
Площадь посевов, тыс. га Урожайность, ц/га Валовой сбор, млн. т. Товарность, % Объем реализации, млн. т.
Экстенсивная 1450,2 18,0 2,6 69,3 1,8
Ресурсосберегающая 692,6 48,0 3,3 69,3 2,3

*) Источник: Авторский расчет[U9] .

На третьем этапе прогнозных расчетов объемов государственной поддержки на основе нормативного подхода проводится обоснование затрат на производство озимой пшеницы. Сущность таких плановых расчетов заключается в том, что по вариантам сельскохозяйственных технологий разрабатываются нормативные технологические карты и на их основе нормативные карты затрат (табл. 54-55).

Таблица 54

Нормативная карта затрат по культуре – Озимая пшеница

(экстенсивная технология) *)

Наименование показателя Нормативы затрат на 1 га при урожайности 18 ц/га Прирост затрат на 1 га при увел. урожая на 1 ц Нормативы затрат на 1 га при урожайности, ц/га
на 1 га На 1 ц основной

продук.

Структ. затрат, % 12 15 21 24
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Прям.затраты труда, чел.-ч 3,7 0,21 0,033 3,5 3,6 3,8 3,9
в т.ч.: на мех работах 2,8 0,16 0,033 2,6 2,7 2,9 3
на других работах 0,9 0,05 0 0,9 0,9 0,9 0,9
Мех.работы, усл.эталон.га 3,14 0,17 0,04 0,026 2,98 3,06 3,21 3,29

окончание таблицы 54

1 2 3 4 5 6 7 8 9
Прям.опл.труда по тарифу, р. 189,5 10,5 2,5 1,545 180,2 184,8 194,1 198,7
в т.ч.: на мех.работах 155,2 8,6 2 1,337 147,1 151,2 159,2 163,2
на других работах 34,3 1,9 0,4 0,208 33,1 33,7 34,9 35,6
Прям.опл.труда с отч.руб 524 29,1 6,8 4,667 496 510 538 552
в т.ч.: на мех.работах 437,3 24,3 5,7 4,283 411,6 424,5 450,2 463
на других работах 86,5 4,8 1,1 0,583 83 84,8 88,3 90
Семена и посад.материал,руб 1380 76,7 18 0 1380 1380 1380 1380
ц, тыс. шт. 2,3 0,13 0 2,3 2,3 2,3 2,3
Удобрения-всего, руб 718,1 39,9 9,4 39,893 478,7 598,4 837,8 957,4
в т.ч.:органические, руб 0 0 0 0 0 0 0 0
тонн 0 0 0 0 0 0 0
минеральные, руб 718,1 39,9 9,4 39,893 478,7 598,4 837,8 957,4
Ц 0,6 0,03 0,033 0,4 0,5 0,7 0,8
Средства защиты раст., руб. 583,4 32,4 7,6 0 583,4 583,4 583,4 583,4
Работы и улуги-всего, руб. 21 1,2 0,3 0,427 18,4 19,7 22,3 23,5
Из них: автотранспорт, руб 0 0 0 0 0 0 0 0
т-км 0 0 0 0 0 0 0
Электроэнергия, руб. 9 0,5 0,1 0,427 6,4 7,7 10,3 11,5
квт.-час 2,8 0,2 0,133 2 2,4 3,2 3,6
Затраты на содерж.осн.средств – всего,руб. 2680,4 148,9 35 11,27 2612,7 2646,5 2714,2 2748
из них: нефтепродукты, руб 926,8 51,5 12,1 2,628 911,1 919 934,7 942,6
ц 0,5 0,03 0 0,5 0,5 0,5 0,5
амортизация-всего, руб 753 41,8 9,8 3,833 730 741,5 764,5 776
ремонт-всего, руб. 918 51 12 5 888 903 933 948
тара, инвентарь и др, руб. 82 4,6 1,1 0 82 82 82 82
Затр.по орг.пр-ва и управ.руб 709 39,4 9,3 10,333 647 678 740 771
в т.ч.: бригадные,цеховые 208 11,6 2,7 2,667 192 200 216 224
из них оплата труда 2 0,1 0 0 2 2 2 2
общехозяйственные 501 27,8 6,5 7,667 455 478 524 547
Страховые платежи, руб. 456 25,3 6 25,167 305 380,5 531,5 607
Плата за землю и проч.затраты 581 32,3 7,6 4 557 569 593 605
Итого затрат(без затрат по организации производства и управлению), руб. 6943 385,7 90,7 85,667 6429 6686 7200 7457
Итого затрат без общех., руб. 7151 397,3 93,5 88,333 6621 6886 7416 7681
Всего затрат 7652 425,1 100 96 7076 7364 7940 8228
Затраты прошлых периодов, относим.на себест.продук.,руб. 0 0 0 0 0 0 0
Относится затрат на себест. продукции планир. года,руб 7652 425,1 96 7076 7364 7940 8228
Из них:на себестоимость основной продукции 7652 425,1 100 96 7076 7364 7940 8228
прочей продукции 0 0 0 0 0 0 0 0
Прямые затраты труда,чел.-час:
на основную продукцию 3,7 0,2 0,034 3,5 3,6 3,8 3,9
на прочую продукцию 0 0 0 0 0 0 0
Себестоимость 1 ц основной продукции 431,6 0 598,6 498,4 383,9 348

*) Источник: Авторский расчет с помощью программы для ЭВМ «ТЭО-Агро».

Таблица 55

Нормативная карта затрат по культуре – Озимая пшеница (ресурсосберегающая технология) *)

Наименование показателя Нормативы затрат на 1 га при урожайности 48 ц/га Прирост затрат на 1 га при увел. урожая на 1 ц Нормативы затрат на 1 га при урожайности, ц/га
на 1 га на 1 ц основной продук. струк.

затрат,

%

38 43 52 55
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Прям.затраты труда,чел.-ч 6,1 0,13 0,043 5,7 5,9 6,3 6,4
в т.ч.: на мех работах 4,2 0,09 0,029 3,9 4,1 4,3 4,4
на других работах 1,9 0,04 0,014 1,8 1,8 2 2
Мех.работы,усл.эталон.га 2,74 0,06 0,02 0,027 2,47 2,61 2,83 2,93
Прям.опл.труда по тарифу,р. 299,1 6,2 1,7 1,966 279,4 289,2 305,9 312,8
в т.ч.: на мех работах 227,3 4,7 1,3 1,609 211,2 219,3 233 238,6
на других работах 71,7 1,5 0,4 0,357 68,1 69,9 73 74,2
Прям.опл.труда с отч.руб. 861 17,9 4,9 5,857 802,4 831,7 881,5 902
в т.ч.: на мех.работах 682,1 14,2 3,9 4,843 633,7 657,9 699,1 716
на других работах 179,1 3,7 1 0,843 170,7 174,9 182,1 185
Семена и посад.материал, руб. 2070 43,1 11,8 0 2070 2070 2070 2070
ц,тыс.шт. 2,3 0,05 0 2,3 2,3 2,3 2,3
Удобрения-всего,руб. 5710,4 119 32,6 118,966 4520,7 5115,5 6126,7 6543,1
в т.ч.:органические,руб. 0 0 0 0 0 0 0 0
тонн 0 0 0 0 0 0 0
минеральные,руб. 5710,4 119 32,6 118,966 4520,7 5115,5 6126,7 6543,1
ц 4,2 0,09 0,087 3,33 3,76 4,51 4,81
Средства защиты раст.,руб. 1204 25,1 6,9 0 1204 1204 1204 1204
Работы и услуги-всего,руб. 74,6 1,6 0,4 0,79 66,7 70,7 77,4 80,2
Из них:автотранспорт,руб. 0 0 0 0 0 0 0 0
т-км 0 0 0 0 0 0 0
электроэнергия,руб. 38,6 0,8 0,2 0,79 30,7 34,7 41,4 44,2
квт.-час 15,5 0,3 0,314 12,4 13,9 16,6 17,7
Затраты на содерж. осн. средств – всего,руб. 3508,4 73,1 20 11,53 3393,1 3450,8 3548,8 3589,2
из них:нефтепродукты,руб 813 16,9 4,6 3,247 780,5 796,8 824,4 835,7
ц 0,4 0,01 0 0,4 0,4 0,4 0,4
амортизация-всего,руб. 1358 28,3 7,8 4,571 1312,3 1335,1 1374 1390
ремонт-всего,руб. 1255 26,1 7,2 3,857 1216,4 1235,7 1268,5 1282
тара,инвентарь и др,руб 82 1,7 0,5 0 82 82 82 82
Затр. по орг.пр-ва и управ. руб. 1709 35,6 9,8 20,857 1500,4 1604,7 1782 1855
в т.ч.:бригадные,цеховые 474 9,9 2,7 5,143 422,6 448,3 492 510
из них оплата труда 5 0,1 0 0 5 5 5 5
общехозяйственные 1235 25,7 7,1 15,714 1077,9 1156,4 1290 1345
Страховые платежи,руб. 1364 28,4 7,8 28,429 1079,7 1221,9 1463,5 1563
Плата за землю и проч. затраты 1002 20,9 5,7 8,286 919,1 960,6 1031 1060
Итого затрат(без затрат по организации пр-ва и управлению),руб. 15795 329,1 90,2 173,714 14057,9 14926,4 16403 17011
Итого затрат без общех.,руб. 16269 338,9 92,9 178,857 14480,4 15374,7 16895 17521
Всего затрат 17504 364,7 100 194,571 15558,3 16531,1 18185 18866
Затраты прошлых периодов, относим.на себест.продукю, руб. 0 0 0 0 0 0 0
Относится затрат на себест. продукции планир. года,руб 17504 364,7 194,571 15558,3 16531,1 18185 18866

окончание таблицы 55

1 2 3 4 5 6 7 8 9
Из них:на себестоимость основной продукции 17504 364,7 100 194,571 15558,3 16531,1 18185 18866
прочей продукции 0 0 0 0 0 0 0 0
Прямые затраты труда, чел.-час:
на основную продукцию 6,1 0,13 0,044 5,6 5,8 6,2 6,4
на прочую продукцию 0 0 0 0 0 0 0
Себестоимость 1 ц

основной продукции

370,2 0 415,7 390,3 255 348,2

*) Источник: Авторский расчет с помощью программы для ЭВМ «ТЭО-Агро».

Результаты нормативных расчетов показывают, что суммарные затраты на производство озимой пшеницы по экстенсивной технологии составляют 7652 руб/га, а нормативные затраты на 1 га посевов озимой пшеницы по ресурсосберегающей технологии 17504 руб. Однако в расчете на 1 ц основной продукции уровень нормативных затрат при возделывании озимой пшеницы по ресурсосберегающей технологии на 14,2% ниже нормативных затрат на производство зерна по экстенсивной технологии[U10] .

На четвертом этапе определения объемов государственной поддержки на основе балансового метода находят разницу между нормативными издержками и доходами от реализации продукции.

Технологические нормативные издержки на прогнозный период рассчитываются по формуле:

Gij = Wnij Sij, (3.5)

Где Gij – объем нормативных издержек на прогнозный период для производства i-й культуры по j-й технологии, тыс. руб.; Sij – площадь посевов i-й культуры по j-й технологии, га; Wnij – норматив затрат на производство i-й культуры по j-й технологии, руб/га.

Суммарные нормативные затраты на производство i-й культуры по различным типам технологий определяется по формуле:

(3.6)

Выручка от реализации продукции в прогнозном периоде рассчитывается по формуле:

Mijα = αi Qijα Pid, (3.7)

где Mijα – выручка от реализации i-й продукции α-класса, произведенной в прогнозный период по j-й технологии, тыс.руб.; Qijα – прогнозируемый объем производства i-й продукции α-класса по j-й технологии, т.; αi – уровень товарности i-й культуры, %; Pid – минимальная цена на i-ю продукцию α-класса при проведении государственных закупочных интервенций в прогнозном периоде, руб/т.

Размер прогнозируемого суммарного дохода от реализации i-й продукции в прогнозном периоде определяется по формуле:

(3.8)

Прогнозный финансовый баланс экономических результатов возделывания озимой пшеницы в 2010 г. в сельском хозяйстве Ростовской области показывает, что дефицит финансовых средств может составить 708 млн. руб. (табл. 56).

Таблица 56

Прогнозный баланс экономических результатов производства озимой пшеницы в сельском хозяйстве Ростовской области. *)

Тип

тихнологии

Нормативы затрат Прогнозные доходы Баланс (+,-)

млн. руб.

Площадь, тыс. га Норматив затрат, руб/га Сумма, млн. руб Объем реализации, млн.т. Минимальная цена, руб/т Выручка, млн.

руб.

Экстенсивные 1450,2 7652 1109,7 1,8 3600** 648,0 - 461,7
Ресурсосберегающие 692,6 17504 1212,3 2,3 4200** 966,0 - 246,3
Итого 2142,8 x 2322,0 4,1 x 1614,0 - 708,0

*) Источник: Расчеты автора[U11] .

**) Данные МСХ РФ [227].

Прогнозируемый дефицит финансовых средств может быть покрыт за счет привлечения кредитных ресурсов. Расчет объемов государственных субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам (займам) полученным сельскохозяйственными товаропроизводителями всех категорий рассчитывается по формуле:

, (3.9)

где Хi – объем государственной поддержки субсидирования процентных ставок по кредитам при производстве i-го вида продукции сельского хозяйства, млн. руб.; I – ставка рефинансирования Банка России на дату заключения кредитного договора (договора займа), %; β – доля консолидированного бюджета в субсидировании ставки рефинансирования Банка России, %.

Учитывая то, что государственная поддержка сельскому хозяйству предоставляется на условиях софинансирования на завершающем, пятом этапе планирования объемов господдержки определяют долю участия федерального и регионального бюджетов по финансированию направлений государственного регулирования сельскохозяйственного производства.

Размер доли бюджетов различных уровней по финансированию Госпрограммы [4] определяется по формуле:

, (3.10)

, (3.11)

где - объем участия федерального бюджета по финансированию направлений государственной поддержки, млн. руб.; kS – доля участия федерального бюджета по финансированию направлений господдержки сельского хозяйства, % (65%); - объем участия регионального бюджета по финансовому обеспечению государственной поддержки, млн. руб.; kA – доля регионального бюджета в финансировании направлений господдержки.

Выполненные плановые расчеты показывают, что для привлечения необходимого объема кредитов следует выделить сельскохозяйственным товаропроизводителям на поддержку кредитования 43,9 млн. руб. (табл. 57).

Таблица 57

Объем государственных средств по субсидированию кредитов, привлеченных сельхозтоваропроизводителями. *)

N п/п Показатели Ед изм. Значения

показателей

1 Прогнозируемый объем кредитов (займов) млн. руб. 708,0
2 Ставка рефинансирования Банка России % 7,75
3 Доля консолидированного бюджета в субсидировании направлений господдержки % 80,0
4 Объем государственных субсидий процентных ставок млн. руб. 43,9
5 Пропорции софинансирования:

– федеральный бюджет

% 65
– региональный бюджет % 35
6 Объем государственного финансирования из средств федерального бюджета млн. руб. 28,5
7 Объем государственного финансирования из средств регионального бюджета млн. руб. 15,4

*) Источник: Авторский расчет.

Использование вышеизложенной методики будет способствовать более точной характеристике производственной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей и оценки её экономической эффективности для определения объемов государственной поддержки в соответствии с технико-технологическими и финансовыми условиями сельхозпроизводства.

Помощь с написанием академических работ
<< | >>
Источник: Бунин Леонид Валерьевич. Развитие государственной поддержки сельского хозяйства РФ. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Воронеж –2011. 2011

Еще по теме 3.3 Способы и механизмы планирования объемов государственной поддержки сельского хозяйства.:

  1. 1.3 Факторы государственной поддержки сельского хозяйства.
  2. 2.1 Оценка современного состояния сельского хозяйства России и эффективности мер его государственной поддержки.
  3. 1 Теоретические основы развития форм государственной поддержки сельского хозяйства.
  4. 2. Состояние и тенденции развития государственной поддержки сельского хозяйства России.
  5. 3. Приоритетные направления развития государственной поддержки сельского хозяйства России.
  6. Бунин Леонид Валерьевич. Развитие государственной поддержки сельского хозяйства РФ. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Воронеж –2011, 2011
  7. 2.2 Мониторинг реализации Государственной программы развития сельского хозяйства в регионах.
  8. 1.1 Сущность и принципы современной системы государственного регулирования сельского хозяйства.
  9. Глава 1. КОНЦЕПЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВО- КРЕДИТНОГО МЕХАНИЗМА ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
  10. 2.2.2. Деградация основных специфических ресурсов сельского хозяйства как следствие его недофинансирования
  11. 3.2. Развитие банковского кредитования и страхования в целях укрепления ресурсной базы сельского хозяйства
  12. 3.2 Когнитивная модель государственной поддержки[U5]
  13. 3.1. Агролизинг как приоритетное направление восстановленииматериально-технологической базы отраслей сельского хозяйства
  14. 4.3. Минимизация трансакционных издержек в сельском хозяйстве в условиях долгосрочного контракта
  15. 1.2. Природа специфичности основного капитала и проблемы его возобновления в сельском хозяйстве